<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 8 Jun 2020 at 10:33, Cornelis <<a href="mailto:cornelis.H@web.de">cornelis.H@web.de</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF"><br>
    With these tags and the surrounding footways the bridge is treatey
    as normal (foot)way by OSRM and graphhopper, altough it only falls
    dry roughly every other autumn. Is this a tagging issue that may be
    resolved with correct/additional tags? After reading the discussion
    I think at least three tags should be added:<br>
    <br>
    Then some questions on other tags currently in use:<br>
    • historic=bridge seems ok to me, but I'm not sure if it is a
    conflict with building=bridge. Do I have to choose either one?<br></div></blockquote><div><br></div><div>They are not mutually exclusive.  If it is a tourist attraction then it could</div><div>also have tourism=attraction.<br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF">
    • intermittent seems to only be in use with water bodies, as far as
    i can tell after reading the wiki article.<br>
    • seasonal is somewhat related with intermittent but in use for
    other things as well. Should I remove these two, nonetheless?<br></div></blockquote><div><br></div><div>Neither seem appropriate to me.  However, what you should have is access=no</div><div>to prevent routers from including it in walking routes.  What you could do, to</div><div>show it is occasionally usable (if it is), is something like:</div><div><br></div><div>    access=no</div><div>    access:conditional=yes @ (above water)</div><div><br></div><div>I may not have the correct syntax there.  If so, somebody will be along to</div><div>correct me.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>