<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 8/6/20 10:16 pm, Mateusz Konieczny
      via Tagging wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:M9Iqzec----2@tutanota.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Jun 6, 2020, 06:20 by <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:61sundowner@gmail.com">61sundowner@gmail.com</a>:<br>
      </div>
      <blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid
        #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;">
        <div class="">On 3/6/20 7:22 am, Mateusz Konieczny via Tagging
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote type="cite">
          <div><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Jun 2, 2020, 20:16 by <a
              href="mailto:steveaOSM@softworkers.com" class=""
              rel="noopener noreferrer" target="_blank"
              moz-do-not-send="true">steveaOSM@softworkers.com</a>:<br>
          </div>
          <blockquote style="border-left: 1px solid #93A3B8;
            padding-left: 10px; margin-left: 5px;"
            class="tutanota_quote">
            <div>"this IS residential landuse." (Not COULD BE, but IS).
              Yes, this land might be "natural" now, including being
              "treed," but I could still build a patio and bbq there
              after perhaps cutting down some trees, it is my
              residential land and I am allowed to do that, meaning it
              has residential use, even if it is "unimproved" presently.
              <br>
            </div>
          </blockquote>
          <div>It is a residential property, not a residential landuse.<br>
          </div>
        </blockquote>
        <p><br>
        </p>
        <p>I have a few trees on my residential property. I use then
          for; shade, to sit under, to have a BBQ under, read a book
          under, think about things. People park their cars, caravans
          and boats under them.<br>
        </p>
        <p>They are part of my home ... they are used by me ... as my
          residence. <br>
        </p>
        <p>If trees are to be excluded from OSM residential landuse,
          will grass and flowers be removed too? Are only buildings to
          be mapped as residential landuse in OSM? I think that would be
          ridiculous. <br>
        </p>
        <p><br>
        </p>
        <blockquote type="cite">
          <blockquote style="border-left: 1px solid #93A3B8;
            padding-left: 10px; margin-left: 5px;"
            class="tutanota_quote">
            <div>These facts do add to the difficulty: OSM doesn't wish
              to appear to be removing property rights from residential
              landowners (by diminishing landuse=residential areas)<br>
            </div>
          </blockquote>
          <div>Are there people somehow believing that edits in OSM
            affect property rights and may remove them?<br>
          </div>
          <div>That is ridiculous.<br>
          </div>
          <blockquote style="border-left: 1px solid #93A3B8;
            padding-left: 10px; margin-left: 5px;"
            class="tutanota_quote">
            <div>but at the same time, significant portions of these
              areas do remain in a natural state, while distinctly and
              presently "having" residential landuse. <br>
            </div>
          </blockquote>
          <div>For me and in my region (Poland) it would be treated as a
            clearly incorrect mapping.<br>
          </div>
        </blockquote>
        <p><br>
        </p>
        <p>Parks here can have scrub, trees, grass and /or flowers -
          that does not mean they are not parks because of the land
          cover. <br>
        </p>
        <p>I would contend similar consideration by held for residential
          landuse. <br>
        </p>
      </blockquote>
      <div>Yes, landuse=residential may include areas with tree, I fully
        agree here.<br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>But "portions of these areas do remain in a natural state"
        with residential status limited<br>
      </div>
      <div>solely to legal status (land ownership, legal right to build
        something there and start using<br>
      </div>
      <div>this land as landuse=residential) cases seem quite dubious to
        me.<br>
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>As far as I know some of the trees are 'natural' on my place... I
      still use them. <br>
    </p>
    <p>How do you know that the 'residential status' is limited to the
      legal and not additionally used for the personal enjoyment of the
      people residing there? <br>
    </p>
    <p><br>
    </p>
    <br>
  </body>
</html>