<html><head></head><body><div class="ydp443c39d8yahoo-style-wrap" style="font-family: times new roman, new york, times, serif; font-size: 16px;"><div dir="ltr" data-setdir="false"><span style="color: rgb(38, 40, 42); font-family: Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px;">At the risk of being called pedantic, or frivolous, surely it should be, "1st+2nd+3rd+4th rail" (after all, it won't work without the 1st and 2nd </span><span style="color: rgb(38, 40, 42); font-family: Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px;">rails)!</span></div><div dir="ltr" data-setdir="false"><span style="color: rgb(38, 40, 42); font-family: Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px;"><br></span></div><div dir="ltr" data-setdir="false"><span style="color: rgb(38, 40, 42); font-family: Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px;">...or (almost getting serious now) we could just assume that, if the 3rd rail is mentioned, then the 1st and 2nd must be there (otherwise it wouldn't be 3rd rail) and, if the 4th rail is mentioned, then the 1st, 2nd and 3rd must also be there.</span></div><div dir="ltr" data-setdir="false"><span style="color: rgb(38, 40, 42); font-family: Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px;"><br></span></div><div dir="ltr" data-setdir="false"><span style="color: rgb(38, 40, 42); font-family: Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px;">Peter  ;-)</span></div><div><span style="color: rgb(38, 40, 42); font-family: Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px;"><br></span></div><div><span style="color: rgb(38, 40, 42); font-family: Helvetica Neue, Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 13px;">>Date: Thu, 11 Jun 2020 10:55:27 +0200<br></span><br></div></div><div id="ydp9180f678yahoo_quoted_2787865096" class="ydp9180f678yahoo_quoted"><div style="font-family:'Helvetica Neue', Helvetica, Arial, sans-serif;font-size:13px;color:#26282a;"><div><div dir="ltr">>From: Colin Smale <<a href="mailto:colin.smale@xs4all.nl" rel="nofollow" target="_blank">colin.smale@xs4all.nl</a>><br></div><div dir="ltr">>To: <a href="mailto:tagging@openstreetmap.org" rel="nofollow" target="_blank">tagging@openstreetmap.org</a><br></div><div dir="ltr">>Subject: Re: [Tagging] Feature Proposal - RFC - 3rd and 4th rail<br></div><div dir="ltr">>    (Colin Smale)<br></div><div dir="ltr">>Message-ID: <<a href="mailto:e0482064088a2b48727cb169be3e212e@xs4all.nl" rel="nofollow" target="_blank">e0482064088a2b48727cb169be3e212e@xs4all.nl</a>><br></div><div dir="ltr">>Content-Type: text/plain; charset="utf-8"<br></div><div dir="ltr">></div><div dir="ltr">>Hi Garry, thanks for your reply. I am pleased to hear that the "related<br></div><div dir="ltr">>issues" are already on the radar and I am more than happy to see them in<br></div><div dir="ltr">>a following proposal.<br></div><div dir="ltr">></div><div dir="ltr">>One thought about 3rd_rail/4th_rail vs 3rail/4rail: The term "4th rail"<br></div><div dir="ltr">>is actually semantically incorrect, and should really be "3rd+4th rail"<br></div><div dir="ltr">>(after all, it won't work without the 3rd rail.) That problem would not<br></div><div dir="ltr">>occur if we tag it as "4-rail" or "4rail." <br></div><div dir="ltr">></div><div dir="ltr">>Thanks, <br></div><div dir="ltr">></div><div dir="ltr">>Colin <br></div><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr"><br></div></div>
            </div>
        </div></body></html>