<div dir="auto"><div>Agreed, but just to be clear as it applies to this proposal, in OpenStreetMap-land, that ship has sailed.<div dir="auto"><br><div dir="auto">A canal describes "An artificial <font color="#252525" face="sans-serif"><span style="font-size:14px;background-color:rgb(255,255,255)">open flow</span></font> waterway used to carry useful water for transportation, waterpower, or irrigation"</div><div dir="auto"><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dcanal">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Dcanal</a><br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We've de facto accepted that the tag is used with a broader meaning, which qanats adhere to.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers,</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">JoeG</div></div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon., 22 Jun. 2020, 12:00 am ael, <<a href="mailto:witwall3@disroot.org" target="_blank" rel="noreferrer">witwall3@disroot.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Sun, Jun 21, 2020 at 01:41:53PM +0100, Steve Doerr wrote:<br>
> For what it's worth, two points:<br>
> <br>
> 1. The Oxford English Dictionary spells this word as kanat.<br>
> <br>
> 2. It doesn't sound like anything we would refer to as a canal in English:<br>
> canals are for transportation (goods or humans) and are designed to<br>
> accommodate boats (even if no longer used in that way).<br>
> <br>
+1.  I have noticed this misuse of "canal" before.<br>
<br>
ael<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>
</div></div>