<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, 26 Jun 2020 at 14:47, Walker Bradley <<a href="mailto:walker.t.bradley@gmail.com">walker.t.bradley@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="ltr">Some Qanats are over three thousand years old, and are certainly listed in guidebooks. </div></div></blockquote><div><br></div><div>Those may merit a historic=yes.  Depends on the guidebook, to some extent.<br></div><div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="ltr"> There is a Qanat system in Persia that is UNESCO listed (<a href="https://whc.unesco.org/en/list/1506/" target="_blank">https://whc.unesco.org/en/list/1506/</a>)</div></div></blockquote><div><br></div><div>That certainly merits heritage tagging because it is listed by a heritage organization. <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="ltr"><br></div><div dir="ltr">“Modern” Qanats/Karez are still often hand dug, not with modern tunneling equipment. The World Bank funded the refurbishment of many in Afghanistan, usually these were done with traditional methods, and they are the main source of water in many areas.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Modern ones are definitely not historic=yes.  Not all of the old ones are</div><div>historic=yes but are just everyday water supply of no special interest</div><div>except to the thirsty.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>