<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, 26 Jun 2020 at 14:44, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><br><div dir="ltr"><blockquote type="cite">On 26. Jun 2020, at 12:52, Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com" target="_blank">pla16021@gmail.com</a>> wrote:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div>A lot of the UK's sewer network is old.  Like a qanat, it channels water and</div><div>has vertical shafts.  Little of that network, except some of the very first</div><div>sewers in the UK, is of historical significance.</div></div></blockquote><div><br></div><div>according to WP the London sewer system was developed from the late 19th century on. This is not “old” in a historic sense, looking at a city that has thousands of years of history. I don’t know about the rest of the country but I would suspect that it wasn’t ahead of London.</div></div></blockquote><div><br></div><div>AFAIK, London's sewerage system was the first such public system in the UK</div><div>that wasn't simply dumping the stuff in the nearest river.  As such, the first</div><div>elements of that system are of historical interest not because of their age</div><div>but because they were the first.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div> Historic is of course relative, as is old.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Erm, no.  Due to recent events, civil rights and equality in the US are</div><div>very likely to change drastically (hopefully for the better but there is a</div><div>small chance of things changing for the worse).  If the right side wins,</div><div>I foresee a memorial of some sort being erected to George Floyd.</div><div>What distinguishes that particular bit of street from any other bit of the</div><div>same street is not the age (both bits were constructed at the same time)</div><div>or the age of the street relative to the rest of the city, but that an event</div><div>of historical interest took place there.<br></div><div><br></div><div>Historic is not a synonym for old or for relatively old.<br></div><div dir="auto"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>All this becomes even more relative if you look at actual usage of the historic key in OpenStreetMap :</div><div><a href="https://taginfo.openstreetmap.org/keys/historic#values" target="_blank">https://taginfo.openstreetmap.org/keys/historic#values</a></div></blockquote></div><div dir="auto"><br></div><div>Sadly, not all mappers bother to read the wiki page and assume that historic</div><div>is a synonym for old or for disused or for repurposed.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>