<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, 9 Jul 2020 at 22:36, Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Jul 9, 2020, 20:38 by <a href="mailto:pla16021@gmail.com" target="_blank">pla16021@gmail.com</a>:<br></div><blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr"><br><div><div>Maybe not ideal, but if you're looking for an immediate solution then<br></div><div>access=customers and access=private?<br></div></div></div></blockquote><div>I like it, but it is a bit tricky as I can walk into many offices without being<br></div><div>a customer (though typically it is done as someone wants or<br></div><div>considers being one).<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>"Customers" is rather broad, though.  I think some of us apply</div><div>access=customers to church car parks.  Then again, one could argue they're</div><div>buying after-life insurance.  If I walk into a shop and look around then</div><div> walk out without buying anything, does that mean I wasn't a customer</div><div> in the OSM sense?  <br></div><div><br></div><div>I take "customers" to mean "non-employees who may access the</div><div>facility because of interactions with the controlling organization."  Not</div><div>staff.  Private means that nobody but staff (excepting emergency</div><div>services, plumbers who have been called in to deal with a problem,</div><div>etc.) have access.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><br><div>Though access=private seems perfectly fine to mark office as internal<br></div><div>to a company (or covering restricted set of clients).<br></div></div></blockquote></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">If there are restrictions on who may be a client, then it's more of</div><div class="gmail_quote">access=designated, or opening hours with "appointment required" or</div><div class="gmail_quote">some such.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">I think we can handle these things with existing tagging.  A bit clunky,</div><div class="gmail_quote">but it can be done.  Is it worth doing it more explicitly for the sake of</div><div class="gmail_quote">carto or overpass queries?  I haven't given it enough thought to</div><div class="gmail_quote">say one way or the other on more explicit handling.</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">-- <br></div><div class="gmail_quote">Paul</div><div class="gmail_quote"><br></div></div>