<div dir="ltr"><div>Hello,</div><div><br></div><div>According to the wiki[0], it seems that the network tag has different meanings and possible values based upon if it is applied to a route relation where route=road vs. route=bicycle/mtb/foot/etc.</div><div><br></div><div>If I am understanding this correctly, when route=road, network= the specific network that the road is part of, for example, a US Interstate would be US:I[2]</div><div><br></div><div>For bicycle/mtb/foot etc. it seems that the network tag indicates the scope of the network, for example a nationwide network cycling network would network=ncn[1] <br></div><div><br></div><div>1) Why can't the network tag have consistent meaning across all route types? For a mapper, as well as a data user, this is confusing.   <br></div><div>2) The scope of a cycling/walking/etc. network should be evident from the geographic extent of its members, so isn't network=icn/ncn/etc. redundant? In any event, if the specific network is specified, it will, in most cases, also indicate the general scope.  <br></div><div><br></div><div>Mike</div><div><br></div><div>[0] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:network">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:network</a></div><div>[1] <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:network#Bicycle.2C_hiking_and_other_recreational_routes">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:network#Bicycle.2C_hiking_and_other_recreational_routes</a></div><div>[2]<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:network#Hierarchical_format">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:network#Hierarchical_format</a></div></div>