<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Mi., 15. Juli 2020 um 01:40 Uhr schrieb Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com">pla16021@gmail.com</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Tue, 14 Jul 2020 at 23:44, Matthew Woehlke <<a href="mailto:mwoehlke.floss@gmail.com" target="_blank">mwoehlke.floss@gmail.com</a>> wrote:</div><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">The multipolygon is just ammenity=parking, but the sub-objects are <br>
tagged with more information (capacity, in particular). Again, is that <br>
sane, or do I need to do this differently?<br></blockquote><div><br></div><div>Doesn't look sane at present.  You have combined one public parking area</div><div>with two private ones.  If they're all private, for use by the restaurant, mark</div><div> them all as private.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>if they are for the clients of the restaurant, the typical tagging is access=customers</div><div>Also you should not have 2 objects amenity=parking which cover the same area (regardless of additional tags). <br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div>Even so, is a multipolygon giving any information that couldn't be had</div><div>by separate parking areas with the appropriate operator tag?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>+1, this is what I would choose, no relation at all. It is also what you can probably argue for "on the ground": two parkings operated by the same business, not one parking spread over 2 areas.<br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
(BTW, is there any accepted way to tag a 'carry-out only' space?)<br></blockquote><div><br></div><div>If you're talking about one (or both) of those parking areas by the</div><div>restaurant, then it is (or they are) not really a parking area.  I'd</div><div>probably make it a closed way with highway=service + area=yes</div><div>and then risk the wrath of purists by naming it "Pick-up Zone".</div></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>there is the "maxstay" tag which can be used with a value like 5 or 15 minutes.</div><div><a href="https://taginfo.openstreetmap.org/keys/maxstay#values">https://taginfo.openstreetmap.org/keys/maxstay#values</a></div></div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Martin<br></div></div>