<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, 23 Jul 2020 at 17:34, Kevin Kenny <<a href="mailto:kevin.b.kenny@gmail.com">kevin.b.kenny@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">On Thu, Jul 23, 2020 at 10:23 AM Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com" target="_blank">pla16021@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><div><br></div><div><div class="gmail_quote"><div>Sometimes 'expectations' turn out, on examination, to be 'cultural assumptions'. I tend to prefer, where possible, to interpret tags _sensu lato,_ because otherwise there's a tagging quandary any time something doesn't fit the definition _sensu stricto_.</div><div><br></div></div></div><div>In the strict sense that you are advocating. I suspect that my area has absolutely nothing that you would call a 'guidepost',.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>That may well be true.  And so you see that your square peg is small</div><div>enough to fit into the round hole without force being required.  It serves</div><div>the same function, as far as you are concerned, so it's the same thing:</div><div>information about a trail.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div><br></div><div><a href="https://www.flickr.com/photos/ke9tv/14276154341" target="_blank">https://www.flickr.com/photos/ke9tv/14276154341</a> is probably the closest, since the signs are outboard from the support, but even there, they aren't finger- or blade-shaped; they are rectangular signs hanging from a cantilevered arm.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I gave fingerpost examples in my previous post because that's what's common</div><div>in my country.  The tag is for guideposts rather than fingerposts, and many</div><div>of the wiki examples don't have blades or fingers either.  But they DO</div><div>have posts.</div><div><br></div><div>You got your square peg through the first round hole, but there's another</div><div>round hole, a smaller one, that your square peg also has to fit through.  A</div><div> different cultural expectation from the one I think you're assuming.</div><div><br></div><div>Here's an example I used to travel past regularly.  But that was years ago,</div><div>and the last time I saw it was a couple of years before I started mapping.</div><div><a href="https://goo.gl/maps/fWvzsKneyMtSAFuW6">https://goo.gl/maps/fWvzsKneyMtSAFuW6</a>  I remember roughly where it was,</div><div> but not well enough to map it, so I haven't added it. If I did map it, standard carto</div><div> would show it as a stylized fingerpost.  If you were driving along this long road,</div><div> you might note that the house you want to visit is the first one on the left after</div><div> the fingerpost.  So you'd be looking for a fingerpost.  You might not notice</div><div>a rock on the ground daubed with some graffiti.  If you did notice the rock</div><div>you might not realize it was the "sign post" you were looking for.  At typical</div><div>driving speeds you probably wouldn't have time to read the graffiti, and even</div><div>if you did read it you might not realize that it was marking the trail you</div><div>expected to see a fingerpost for.  You probably wouldn't have looked</div><div>where the trail went anyway, as you were just concerned with seeing</div><div>a sign post.<br></div><div><br></div><div>Different cultural expectations.  You're looking for information about a</div><div>trail and don't care what form it takes.  I'm looking for a sign post and</div><div>don't care (unless there's another one close by) what it says or where</div><div>the trail leads.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>