<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, 24 Jul 2020 at 15:00, Matthew Woehlke <<a href="mailto:mwoehlke.floss@gmail.com">mwoehlke.floss@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 24/07/2020 08.19, Paul Allen wrote:<br><br>
> The image in the wiki for parking lanes matches<br>
> what I expect of it.  As in this situation near me:<br>
> <a href="https://goo.gl/maps/WUZKmhQTDSRsgnDx7" rel="noreferrer" target="_blank">https://goo.gl/maps/WUZKmhQTDSRsgnDx7</a> on the right<br>
> of the road are double yellow lines, which mean "no parking<br>
> or waiting at any time" (but there are exceptions) and on<br>
> the left is a single yellow line which means "parking and<br>
> waiting permitted some of the time" (though there are<br>
> exceptions and provisions and it gets complicated).  The<br>
> left is a parking lane, as I understand it.  There are no<br>
> parking spaces marked.<br>
<br>
AFAIK there is nothing exactly like that in the US. People do park on <br>
streets (note 5th, 4th and 3rd Avenues, as previously mentioned), and <br>
there is sometimes signage regulating this.<br></blockquote><div><br></div><div>Sounds like the same thing,  Near enough.  Especially if some streets</div><div>have signs saying "no parking at any time."<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Actually, this might answer one of my prior questions; is =marked <br>
supposed to be used for stretches that alternate between parking allowed <br>
and parking forbidden?<br></blockquote><div><br></div><div>The wiki is a little unclear, but I take it to mean whether or not there are</div><div>road markings for each parking space.  But if there are markings, I'd</div><div>say it was a parking lot. Depends on context, though.  If it's a little paint</div><div>on the kerb, parking lane.  If it's a road marking, parking lot.  That's</div><div>my rule of thumb, not a solid rule I'd apply in all cases.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
BTW, this is what NYC apparently considers a "parking lane":<br>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=RJv4oleZAhQ" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.youtube.com/watch?v=RJv4oleZAhQ</a><br></blockquote><div><br></div><div>That's a "floating parking lane," according to the video.  Looks to me like</div><div>a parking lot adjoining a road at one side and adjoining a cycle lane at</div><div>the other.  I say this because of what is visible at the left of that</div><div>"floating parking lane" - an obstacle.  Even with no vehicles parked</div><div>there, through traffic would be obstructed.  Difficult to be sure, from the</div><div>video, though.  I'm glad I don't have anything like that around here,</div><div>otherwise I'd have to figure out how to map it.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
Based on this discussion, it seems to me that that is *not* a "parking <br>
lane" as OSM uses it.<br></blockquote><div><br></div><div>That's not a parking lane how I'd use it.  I don't speak for OSM.  Other</div><div>mappers may (and almost certainly will) interpret it differently.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
That said, I think the US definition may be "a lane which is for <br>
parking, rather than through traffic, and which may be intermittently <br>
present" (e.g. the above video). However, I am much *less* convinced <br>
that it is useful to model them that way, at least in the current state <br>
of things.<br></blockquote><div><br></div><div>Was there through traffic in the parking lane itself in the above video? <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
> Yeah, but the spaces don't render.  Oh wow!  I just checked one of your<br>
> later examples and parking spaces now render.  I'd given up on hoping that<br>
> they would render.  Doesn't fix the example I'm thinking of, though - it's<br>
> clearly a pregnant bulge that is for parking, but no spaces are marked.<br>
<br>
Ah, yes, that would be an issue. Not sure what was with the not <br>
rendering, unless you happened to look at it soon enough after I <br>
uploaded the changes. There does seem to be a variable delay between the <br>
database changing and the rendered tiles being regenerated.<br></blockquote><div><br></div><div>I'm used to delays.  Last weekend the delay was several hours.  I'm talking</div><div>about parking spaces not rendering ever, as far as I could tell.  Looks like</div><div>carto implemented it when I wasn't looking.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>