<div dir="ltr">On Tue, 28 Jul 2020 at 20:44, Matthew Woehlke <<a href="mailto:mwoehlke.floss@gmail.com">mwoehlke.floss@gmail.com</a>> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Please see <a href="https://www.openstreetmap.org/way/651244930" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/way/651244930</a>. This is a pier <br>
with a platform on land that extends into the water. Carto cuts off the <br>
part that is on land.<br></blockquote><div><br></div><div>There is no part of a pier on land.  Not according to the wiki: "A pier is a raised</div><div> walkway over water..." and "Lastly, connect the pier with other ways on land,</div><div> otherwise it will 
result in a "island" that can't be used for routing."  The wiki</div><div>then goes on to give a misleading or contradictory mention to connecting</div><div>to the last node of the pier on land.</div><div><br></div><div>Since your pier connects to a footpath, replace the bit of the pier on land</div><div>with a closed way tagged area=yes + highway=pedestrian, or similar</div><div>(I don't know if area=yes + highway=footway works).  Just because</div><div>the surface the person walks on is continuous doesn't make the bit</div><div>that's on land a pier.<br></div></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">-- <br></div><div class="gmail_quote">Paul</div><div class="gmail_quote"><br></div></div>