<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jul 29, 2020 at 11:57 AM Supaplex <<a href="mailto:supaplex@riseup.net">supaplex@riseup.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  

    
  
  <div>
    <p>I started mapping detailed sidewalk information in my area,
      including crossing and kerb information. It seems that there is a
      lack of clarity in the differentiation between raised and regular
      ("normal", neither lowered nor raised) kerbs. "kerb=regular" is
      already in use but is undocumented and should be explicitly
      distinguished from "kerb=raised". There is a relevant difference
      not only for wheelchair users, but also for other mobility groups
      (cargo bikes, strollers, pedestrians with reduced mobility…).<br></p></div></blockquote><div>The wiki has a raised kerb as any kerb greater than 3cm in height. Your definition of a regular kerb is one greater than or equal to 10cm.  A raised kerb is a barrier to wheelchair and others with mobility issues just as one that is 10cm or higher. I'm not sure what is gained by adding another classification since the ability to add kerb:height already exist. I can see adding a comment to the wiki page stating that the typical height of a raised kerb  is around 10cm - assuming there is some research stating that.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><p></p>
    <p>So I propose adding "kerb=regular" to the tagging list in the
      wiki as well as suitable descriptions for height, use… and an
      example image. I made a suggestion in the wiki (since there has
      been no reaction so far I post it here):
<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:kerb#kerb.3Dregular_vs._raised_--_add_.22regular.22_example" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:kerb#kerb.3Dregular_vs._raised_--_add_.22regular.22_example</a></p>
    <p>Is there a reason not to add this? Otherwise I’ll do that.</p>
    <p><br></p></div></blockquote><div>My recommendation would be not to add a new classification that will only confuse mappers and data consumers.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Clifford </div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>@osm_washington<br></div><div><a href="https://www.snowandsnow.us" target="_blank">www.snowandsnow.us</a></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div></div></div></div></div></div></div></div>