<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Do., 30. Juli 2020 um 10:13 Uhr schrieb Philip Barnes <<a href="mailto:phil@trigpoint.me.uk">phil@trigpoint.me.uk</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto" style="text-align:left;direction:ltr"><div>when reading the term raised kerb I’d rather think about something like 25-40cm, while 4 cm surely wouldn’t be considered “raised”</div><br><div>At that height even a fit able bodied person would need to think about crossing them.</div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>that's why it could be interesting to tag it. If we had a hierarchy lowered, regular, raised, it would make sense.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto" style="text-align:left;direction:ltr"><div><br></div><div>In built up areas typical raised kerbs are upto 15cm, being a sad geek I have just measured the kerb outside, 12cm which is certainly in my experience normal.</div></div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>ok, then make it regular: 3<regular<=15 and raised>15</div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Martin<br></div></div>