<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Jul 31, 2020 at 2:00 PM Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
sent from a phone<br>
<br>
> On 31. Jul 2020, at 18:25, Jmapb <<a href="mailto:jmapb@gmx.com" target="_blank">jmapb@gmx.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> But most of the ways in the route have no valid name. Segments were<br>
> imported from TIGER with name=State Highway 214 but that's been removed<br>
> in favor of ref=NY 214.<br>
<br>
<br>
around here we keep both, no need to remove the name if it makes sense. State Highway 214 looks like a reasonable name, especially outside of builtup areas.<br></blockquote><div><br></div><div>Name is only the name.  Names are not refs.  For the above example, ref=NY 214, noname=yes would be the right way. </div></div></div>