<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br clear="all"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"></div></div></div></div></div><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, 2 Aug 2020 at 12:22, Clifford Snow <<a href="mailto:clifford@snowandsnow.us">clifford@snowandsnow.us</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><br><div>The agreed upon tag for reservations is boundary=aboriginal_lands. It's used extensively in the US, Including the Mohawk Nation and across the Saint Lawrence River in Canada. We don't have consensus on how to tag off reservation land trusts but that's another topic.  </div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Slightly OT question here, please. <br></div><div><br></div><div>I remember reading a US press article ~12 months ago (may have even been mentioned on here in discussions at the time re =
aboriginal_land?) to the effect that the US Supreme Court was shortly due to rule on whether historic tribal lands actually now belong to the Indian Nations?</div><div><br></div><div>Does that ring any bells with our US members, & are you aware of any outcome?</div><div><br></div><div>
Thanks<div><br></div><div>Graeme</div></div><br></div></div>