
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><br><br><div dir="ltr">sent from a phone</div><div dir="ltr"><br><blockquote type="cite">On 3. Aug 2020, at 00:18, Graeme Fitzpatrick <graemefitz1@gmail.com> wrote:<br><br></blockquote></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>

So what all these have in common is that they are not public roads not<br>

intended for through-traffic. They are all on private/public properties.<br>

So maybe they could be summarized under service=property, with a<br>

description like "roads on (private) large properties, such as on<br>

hospital grounds, cemeteries, camping grounds, industrial or commercial<br>

areas"<br></blockquote><div><br></div><div>That's a nice idea! </div></div></blockquote><br><div><br></div><div>not all “service without additional subclass” are on properties, while most of those that already have additional subclasses like service=driveway/parking_aisle/drive_through etc. usually are. IMHO “property” would be misleading as qualifier for more important service roads</div></body></html>