
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8"></head><body style="font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif">I agree.<br><br><div class="gmail_quote">Colin Smale <colin.smale@xs4all.nl> skrev: (4 augusti 2020 11:26:30 CEST)<blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">


<p>On 2020-08-04 10:06, Andrew Harvey wrote:</p>

<blockquote type="cite" style="padding: 0 0.4em; border-left: #1010ff 2px solid; margin: 0">

<div dir="ltr">

<div>I'd suggest that if you vote no, it will be helpful for the community if you could elaborate on why you're voting no, without enforcing a reason as mandatory. Is it because this feature shouldn't be mapped, is it because there is an alternative tag. So if the vote fails all this feedback can be taken onboard for a revisal of the proposal and second round of voting.</div>

<div> </div>

</div>

</blockquote>

<div dir="ltr">

<div>The explanation should possibly have been given earlier, during the consultancy phase? In a vote, the only thing that should count towards the outcome is how you vote, not why you voted that way. All votes have equal weight, irrespective of their motivation.</div>

<div> </div>

<div>However, in the ensuing inquest it is obviously useful to understand why a proposal was not supported by many people.. For that matter, it is also useful to know what made people support it as well.</div>

<div> </div>

<div>Putting a proposal to the vote should IMHO not be done unless the discussions are clearly pointing towards approval. A vote is not a substitute for the discussion, it should be a confirmation that consensus has been achieved.</div>

<div> </div>

<div> </div>

</div>


</blockquote></div></body></html>