<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, 7 Aug 2020 at 13:53, Matthew Woehlke <<a href="mailto:mwoehlke.floss@gmail.com">mwoehlke.floss@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
Well, yes, voting "no" is probably not useful, but this is also the <br>
least "interesting" bit of the proposal. The purpose here would be just <br>
to bless the tag with "status=approved" rather than "status=de-facto".<br></blockquote><div><br></div><div>But it wasn't approved by a formal vote.  If you mark it status=approved then</div><div>it ought to be possible to find the vote that approved it.  Maybe we need</div><div>a different status to indicate "was not voted upon but is widely used and</div><div>most people are happy with it" but we don't have that.  Please don't</div><div>misuse "approved" to mean that.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>