<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Aug 7, 2020, 18:05 by baloo@ursamundi.org:<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div><br></div><div class=""><div class="" dir="ltr">On Fri, Aug 7, 2020 at 3:27 AM Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org" rel="noopener noreferrer" target="_blank">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class=""><div><div>amenity=parking + vehicle=no + electric_scooter=yes<br></div><div>seems like a terrible idea to me<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Why?  That's actually pretty good.  amenity=parking is for motor vehicle parking, electric scooters are a part of that. <br></div></div></div></blockquote><div>Mostly because it will break all current users of amenity=parking and at least for me place to place<br></div><div>electric scooter is not the same object as a car parking (in the same way as bicycle parking<br></div><div>is not the same object as a car parking).<br></div>  </body>
</html>