<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 10 Aug 2020 at 13:50, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
> On 10. Aug 2020, at 14:11, Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com" target="_blank">pla16021@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> Not exactly.  Shop fits where consumption is not allowed on the premises.<br>
<br>
while it could be an indication, there isn’t such a strong rule that you could tell from seeing a shop=* tag that consumption is never allowed at all. At least in Germany for some kind of shop, e.g. shop=bakery or shop=butcher, there could be a few tables where you can stand (or sit, but if it’s for sitting it would be called a cafe) and eat things that you bought without it necessarily becoming a „cafe“ or fast food, nor an amenity=bakery<br></blockquote><div><br></div><div>We're into cultural edge cases here.</div><div><br></div><div>There are places with lots of seats for consumption on the premises.  And places</div><div>with no seats at all for consumption off the premises.  Calling both of those</div><div>amenities is not helpful.  Calling both of those shops is not helpful.  We clearly</div><div>need both amenity and shop IF both of those types of establishment exist for</div><div>bubble tea.</div><div><br></div><div>Cultural edge cases are up to the individual mapper to choose between shop</div><div>and amenity.  Or would be, if we could establish that both shop and amenity</div><div>are needed in the first place.  If you disagree with that, then whichever of shop</div><div>or amenity you think is the best fit to your cultural edge case and should</div><div>therefore apply to all types of establishment in all countries, I want the other</div><div>one.  If you think they should all be shops, even though they have some</div><div>seats, I think they should all be amenities even if they allow consumption</div><div>on the premises.  If you think they should all be amenities even if they don't</div><div> allow consumption on the premises, I think they should all be shops even if</div><div> they have seats.  Why would I take such a contrarian attitude?  Because I don't</div><div> think bringing in a cultural edge case was particularly helpful here, but if that's</div><div>how you want to play it...<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>