<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, 12 Aug 2020 at 13:28, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<br>
I agree with Paul that those which are also hairdressers should probably get an additional property, although I would not use “beauty” as key for this.</blockquote><div><br></div><div>I'm not impressed with the idea of using beauty=* for describing what services</div><div>are offered by hairdressers, but the wiki documents it as being what should be</div><div>used.  I can see the reasoning as some types of hairdressing services can be</div><div>considered to be beauty treatments.  So I went with the flow rather than opening</div><div>up a second front for us all to fight on. :)<br></div></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">-- <br></div><div class="gmail_quote">Paul</div><div class="gmail_quote"><br></div></div>