<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Fri, 14 Aug 2020 at 12:41, Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div>I feel that tree_lined=separate should be used if trees are separately mapped<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>What purpose does tree_lined=separate serve?  Inspection of the map shows</div><div> the object is tree-lined. <br></div><div><br></div><div>I still do not see a purpose for the attribute except as a convenient way</div><div> of avoiding mapping tree rows.  But the tree rows themselves may not fully</div><div> enclose the object whilst the tree_lined attribute implies they do.  It is always</div><div>better to map the tree rows, anyway.</div></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">Is there a serious need (other than, say, one person's dissertation) to perform</div><div class="gmail_quote">database queries to find objects that are tree-lined?  I can see the need to</div><div class="gmail_quote">find the nearest car park with disabled spaces, or vehicle charging points, but</div><div class="gmail_quote">not for trees lining it.  That's probably just me, but trees lining a car park do</div><div class="gmail_quote">not influence my choice of whether or not to use it.<br></div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote"><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>