<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Sat, 15 Aug 2020 at 02:36, Tod Fitch <<a href="mailto:tod@fitchfamily.org">tod@fitchfamily.org</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><br><div>One question I have on this is how much are the OS maps tailored to the UK environment?</div></div></blockquote><div><br></div><div>The OS maps of the UK are very much tailored to the UK environment.  I</div><div>don't know if they are, or ever were, responsible for mapping portions of</div><div>the British Empire and possessions.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow-wrap: break-word;"><div> I’ve only been to the UK a couple of times but my impression is there isn’t much arid or even semi-arid land there to be mapped.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Not much.  Not any, that I can think of (but I don't know the entire UK in great</div><div>detail).  That just means that we cannot look to Ordnance Survey for clues as</div><div>to what tagging might be useful for arid areas.  It can still provide clues for</div><div>what we might find useful when mapping terrain that is wet, cold, and full of</div><div> sheep. :)  There is no point re-inventing the wheel, but we shouldn't assume</div><div>that other people's wheels are perfect.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>