<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Martin Koppenhoefer:<br></div></div></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">I think we can assume that a line of trees in the middle is sufficient to make mappers use 2 highways instead of 1!? How can we distinguish between the following sections<br>
tree - road - tree - road - tree<br>
and<br>
tree - road - tree - tree - road - tree<br>
and<br>
tree - road - tree - significant “void“ space - tree - road - tree?<br></blockquote><div><br></div><div>I would not make too much of it. The attribute gives the aspect of the road, not the actual feature with details. So, all cases: both roads look tree lined at both sides, so they get tree_lined=both.</div><div><br></div><div>If the space is significant, better map it as a landuse feature. Sometimes a complete wildlife reserve can be found between road halves. </div><div><br></div><div>Example:  trees - road - trees - cycleway : the road gets tree_lined=both and the cycleway tree_lined=left (assuming forward direction of the way and righthand driving). </div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div>