<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Aug 20, 2020 at 2:33 PM Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Worth mentioning that the proposal intends to redefine the tag kerb=raised , true?<br></blockquote><div><br></div><div>Martin - does that suggest that over 12,000 existing raised kerbs will need to be resurveyed? I've done hundreds of raised curbs in my county. While many would fit in the regular proposed definition, without visiting each and every one I can't just blindly change them. This proposal doesn't even address how to treat the existing raised kerbs. </div><div><br></div><div>Supaplex - I urge you to come up with a complete recommendation on how you plan to deal with revising the definition of kerb=raised. Until then I will vote a strong NO.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Clifford</div><div><br></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>@osm_washington<br></div><div><a href="https://www.snowandsnow.us" target="_blank">www.snowandsnow.us</a></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div></div></div></div></div></div></div></div>