<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, 21 Aug 2020, 21:46 Martin Koppenhoefer, <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
<br>
sent from a phone<br>
<br>
> On 21. Aug 2020, at 22:25, Andy Mabbett <<a href="mailto:andy@pigsonthewing.org.uk" target="_blank" rel="noreferrer">andy@pigsonthewing.org.uk</a>> wrote:<br>
> <br>
> "public building" and "trunk highway" are also common terms.<br>
> <br>
> Do we tag<br>
> <br>
>    building=public_building<br>
> <br>
> or<br>
> <br>
>    highway=trunk_hghway<br>
<br>
<br>
these are different because it would be a literal repetition. What we do is footway=sidewalk rather than „side“<br>
<br>
If general opinion is towards footway=canopy I could live with it, but my preference goes to canopy_walkway<br>
I’m not expecting so many that the extra characters will be significant ;-)<br></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I have had to remind myself several times as this thread has developed that this is not intended as a synonym for breezeway or other covered=yes footways. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">If the previously suggested =treetop isn't accurate perhaps a more explicit =forest_canopy ?</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
Cheers Martin <br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div></div></div>