<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Mon, 24 Aug 2020 at 01:27, Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
> On 24. Aug 2020, at 01:45, Paul Allen <<a href="mailto:pla16021@gmail.com" target="_blank">pla16021@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> It's hostile to public urinators. <br>
<br>
agreed, but isn’t publicly urinating an offense anyway?</blockquote><div><br></div><div>In most jurisdictions.  So is sleeping on a public bench in many jurisdictions.</div><div>Countermeasures are hostile to those who would otherwise commit</div><div>offences.  Which is why the wikipedia article considers uncomfortable</div><div>benches and walls that discourage urination to be hostile architecture.<br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"> Speed limits are also hostile to people who like to drive fast for example.<br></blockquote><div><br></div><div>I'm not seriously suggesting we map them this way but speed bumps are</div><div>technically hostile architecture. :)</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>