<div dir="ltr">On Wed, 26 Aug 2020 at 14:52, Thibault Molleman <<a href="mailto:thibaultmolleman@gmail.com">thibaultmolleman@gmail.com</a>> wrote:<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Does it being on osm have enough justification for them to keep it though?<div>"it's not a wikimedia project, so it doesn't matter to us if it's linked on osm or not"</div></div></blockquote><div><br></div><div>They make use of OSM data to create their own maps, so there is reason to</div><div>hope they might view us more favourably.</div><div><br></div><div>Their rules for deletion basically amount to there being some interest in</div><div>the image, or that it serves some useful purpose.  Often a clear description</div><div>is all it takes to avoid deletion - a picture of a house without description may</div><div>be deleted as there are many houses, but a picture of a house with a</div><div>description that identifies it (even if it's a boring house with no</div><div>special merit) that may be enough to prevent deletion.</div><div><br></div><div>I think it's worth asking them.  Somebody would then have to write a bot</div><div>that integrates with wikimedia (maybe putting images into a "Used on</div><div>OSM" category).  Would they see it as being worth the effort?  We won't</div><div>know unless we ask.<br></div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div><div><br></div></div></div>