<div dir="ltr"><div dir="ltr">On Wed, 26 Aug 2020 at 19:39, Mateusz Konieczny <<a href="mailto:matkoniecz@tutanota.com">matkoniecz@tutanota.com</a>> wrote:<br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div><br><div><div>In practice you need horrific image quality,<br></div><div>to the point of unasibility for deletion to <br></div><div>succeed</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>So maybe the chance of deletion is low enough that we can drop the</div><div>argument that "wikimedia might delete it" when discussing using</div><div>wikimedia images.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div><div><br><div>They have backlog of copyright violations,<br></div><div>and tricky cases where legality is not clear.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Ah, in that case we might need a bot that works in the other direction.</div><div>Not one that tells wikimedia we've used one of its images but one</div><div>that tells us that one of the wikimedia images we used has gone.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><div><div><div>People making backlog worse by making<br></div><div>such "low quality, delete" would not be<br></div><div>appreciated or encouraged there</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>We don't appreciate or encourage people who make ill-judged</div><div>edits to the map, but it happens.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>