<div dir="ltr">I would assume that this is unwanted based on my above citations from their scope document. Was this not your reading on this question? Although, if we ask, they _may_ decide to change their scope based on our needs, but as estimated, this would greatly increase their expenses.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Aug 27, 2020 at 12:23 PM Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
<div>I would ask on Commons whatever it would be acceptable, I would not just assume that<br></div><div>this is unwanted.<br></div><div><br></div><div>Aug 27, 2020, 12:18 by <a href="http://bkil.hu" target="_blank">bkil.hu</a>+<a href="mailto:Aq@gmail.com" target="_blank">Aq@gmail.com</a>:<br></div><blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div dir="ltr"><div>Then there's OpenTrailView as a viable alternative (neither Mapillary, nor OpenStreetCam has a free server component), although in the long term, I think we should follow an IPFS, P2P or federated-systems route to scale costs.<br></div><div><br></div><div>I don't feel it's fair to overload Commons by shifting the costs of all of our street level imagery to them. If we for whatever reason wanted to stick to a centralized solution, OSMF should be the one paying the costs, but then we would pay dearly (someone on Reddit did some estimates).<br></div></div><div><br></div><div><div dir="ltr">On Thu, Aug 27, 2020 at 6:59 AM Thibault Molleman <<a href="mailto:thibaultmolleman@gmail.com" rel="noopener noreferrer" target="_blank">thibaultmolleman@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>- I'm doubtful of the future of openstreetcam<br></div><div dir="auto">- some people don't like Facebook to the point where they don't want to use mapillary  so we need to have an alternative<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"> And that still doesn't solve the problem of not having a system to put multiple images into one tag<br></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Cheers<br></div><div dir="auto">Thibault<br></div></div><div><br></div><div><div dir="ltr">On Thu, Aug 27, 2020, 00:21 bkil <<a href="http://bkil.hu" rel="noopener noreferrer" target="_blank">bkil.hu</a>+<a href="mailto:Aq@gmail.com" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Aq@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">Have you considered uploading these to OpenStreetCam, Mapillary or whatever comes after OSM migrates away from that one?<br></div><div><br></div><div><div dir="ltr">On Wed, Aug 26, 2020 at 11:37 PM Martin Koppenhoefer <<a rel="noopener noreferrer" href="mailto:dieterdreist@gmail.com" target="_blank">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><br></div><div><br></div><div>sent from a phone<br></div><div> <br></div><div> > On 26. Aug 2020, at 15:21, Jake Edmonds via Tagging <<a rel="noopener noreferrer" href="mailto:tagging@openstreetmap.org" target="_blank">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:<br></div><div> > <br></div><div> > Sorry, I meant that images of generic drinking fountains can go in ‘Drinking fountains in <location>’ and only need one image linked to the node. <br></div><div> > A unique fountain deserves its own category <br></div><div> <br></div><div> <br></div><div> I named the fountains as an example where I see one image as sufficient. Of course you could also make tens of each, with details, from all sides and so on, but for me 1 is completely ok, serves to give an impression.<br></div><div> <br></div><div> On the other hand, city gates should have at least 2, one from the outside and one from the inside, in those cases I have recently seen, and you can’t do it with the image tag (a category for every individual city gate seems overkill too in many cases).<br></div><div> <br></div><div> Cheers Martin <br></div><div> _______________________________________________<br></div><div> Tagging mailing list<br></div><div> <a rel="noopener noreferrer" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br></div><div> <a rel="noopener noreferrer" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br></div></blockquote></div><div>_______________________________________________<br></div><div> Tagging mailing list<br></div><div> <a rel="noopener noreferrer" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br></div><div> <a rel="noopener noreferrer" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br></div></blockquote></div><div>_______________________________________________<br></div><div> Tagging mailing list<br></div><div> <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" rel="noopener noreferrer" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br></div><div> <a rel="noopener noreferrer" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br></div></blockquote></div></blockquote><div><br></div>  </div>

_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>