<div dir="ltr">I also raised this question some years ago on the talk page but went with the flow and continued to tag webcams with contact:webcam=*. I think it makes more sense if you see a static gallery of a venue specified under contact:flickr=*, prerecorded videos under contact:youtube=* and you can also check out the traffic in real time under contact:webcam=* (for example on a beach or a pub to decide whether it would be a suitable time to give a visit).</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Sep 4, 2020 at 8:42 PM Martin Koppenhoefer <<a href="mailto:dieterdreist@gmail.com">dieterdreist@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
<br>
sent from a phone<br>
<br>
> On 4. Sep 2020, at 20:29, Jmapb <<a href="mailto:jmapb@gmx.com" target="_blank">jmapb@gmx.com</a>> wrote:<br>
> <br>
> If I were proposing a tag, I'd probably say `camera:url` or `webcam:url`. But `contact:webcam` is documented and in popular use all over the world.<br>
<br>
<br>
I am not saying a webcam is never a means to contact someone, but it isn’t a suitable tag for the cam itself/a surveillance camera <br>
<br>
It is used 1800 times currently, that’s significant but not sure it is also „popular“.<br>
<br>
Cheers Martin <br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>