<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Fr., 4. Sept. 2020 um 22:21 Uhr schrieb Tom Pfeifer <<a href="mailto:t.pfeifer@computer.org">t.pfeifer@computer.org</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 04.09.2020 18:19, Jmapb via Tagging wrote:<br>
>> <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:shelter_type%3Drock_shelter" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Tag:shelter_type%3Drock_shelter</a><br>
>><br>
> <br>
> I'd suggest natural=rock_shelter as a replacement tag.<br>
<br>
+1 for going into the natural key<br>
My expectations to amenity=shelter would be something purpose-built,<br>
which is true for all subtypes except that rock_shelter</blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>amenity=shelter is not about being purpose-built but about something being used for a purpose.</div><div>I would not use the natural key with a value like "shelter" or "rock_shelter", as this is about the purpose, a specific use of the situation, and not a description of the physical situation.</div><div>From the point of view of shelter tagging, shelter_type=rock_shelter seems a valid approach and I would go for it.</div><div><br></div><div>You could still double tag it with natural=cliff_overhang (or whatever describes the feature) if you like.</div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Martin<br></div><div><br></div></div>