<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Am Di., 15. Sept. 2020 um 10:34 Uhr schrieb Tobias Zwick <<a href="mailto:osm@westnordost.de">osm@westnordost.de</a>>:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>I was under the impression that the wiki already defined it like
      2). <br></div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>If it were like this it would be fortunate, because we already have nearly 1,9 million highways tagged with "width", and if we could reasonably expect that these are following the definition, we would maybe not have to resort to yet another key like width:carriageway <br></div><div><br></div><div>Looking at width tag variants:</div><div><a href="https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=width">https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=width</a></div><div><br></div><div>here are those with more than 1K uses  (ignoring yh:WIDTH which is leading even before the main tag, but clearly not a recommendable format for tags, as it isn't self explaining and has uppercase letters, and ignoring those that do not seem to refer to roads):<br></div><div><br></div><div>cycling_width</div><div>cycleway:est_width</div><div>shoulder:width</div><div>width:lanes</div><div>width:street</div><div>sidewalk:width</div><div>sidewalk:right:width</div><div>width:lanes:forward and backward</div><div>cycleway:width</div><div>crossing:width</div><div>cycleway:left:width</div><div>sidewalk:left:width</div><div>width:shoulder</div><div>sidewalk:both:width</div><div>width:average</div><div><br></div><div>Cheers</div><div>Martin<br></div><div><br></div><div><br></div></div>