<div dir="auto">"why this page resides in the main<div dir="auto">namespace and not in the responsible proposer's user space?" - it's a wiki, we are generally a libertarian group, there are no restrictions on creating a page other than wanting to be relevant. I personally find it relevant.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 16 Sep 2020, 14:47 bkil, <<a href="http://bkil.hu">bkil.hu</a>+<a href="mailto:Aq@gmail.com">Aq@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Could someone perhaps clarify why this page resides in the main<br>
namespace and not in the responsible proposer's user space?<br>
<br>
> Do not name individuals in OpenStreetMap tags, unless their name is on a business sign posted towards the street, or part of the business name and available in public records.<br>
><br>
<br>
What if the name of the operator is printed on each receipt when you<br>
shop there or a certificate is placed on the wall that shows it? We<br>
usually add that to operator=*.<br>
<br>
Indeed I think that the article confuses mapped things that are<br>
worthless and mapped things that are dangerous (according to GDPR).<br>
<br>
For example, the reason why we don't map private washing machines is<br>
that its location and capacity is not information that is in public<br>
interest (hence why it is not a POI). Another reason that it fails the<br>
verifiability criterion: if I want to check that the position and type<br>
information of the washing machine is still accurate, I need to ring<br>
the doorbell and be invited in to see for myself, but it is not<br>
realistic that an owner would invite dozens of potentially malicious<br>
random people into their house just for this.<br>
<br>
Even if the object would be visible from the outside, it is of no use<br>
to 99.9999% of individuals if the owner does not let me do my laundry<br>
there. If a TV is fully and clearly visible from the outside through<br>
the window, it _may_ serve a public utility of entertainment if you<br>
can lip read, but you need to ring the doorbell each time you want to<br>
switch channels...<br>
<br>
Private parking and driveways are acceptable because it hints at which<br>
way the entrance is - helping delivery personal and guests alike. I've<br>
mapped some very interesting hilly terrain where this can be<br>
especially useful, as roads were pretty dense and the road towards<br>
where the entrance is was not trivial and a failed guess could cost<br>
you a few more minutes of walking or driving for each house.<br>
<br>
Private swimming pools aren't that interesting but people seem to<br>
enjoy tracing them. Maybe in case of emergency they could be used as a<br>
nearby water source by the fire brigade?<br>
<br>
>From the privacy section, am I reading correctly that you suggest that<br>
you find it acceptable to map each tomb in a cemetery by name?<br>
<br>
I think a lot of considerations are missing in this article other than<br>
those stemming from the GDPR, like military and national<br>
considerations. You also do not mention that there exist regions where<br>
mapping activities are forbidden by the law and punishable by prison<br>
sentence. And anyway other than describing "what is worthless to map",<br>
I think you are trying to basically gather "mapping ethics", and maybe<br>
this should be better be done in Wikipedia because it does not only<br>
concern OpenStreetMap, but any mapping provider.<br>
<br>
On Wed, Sep 16, 2020 at 3:15 PM Niels Elgaard Larsen <<a href="mailto:elgaard@agol.dk" target="_blank" rel="noreferrer">elgaard@agol.dk</a>> wrote:<br>
><br>
> Mateusz Konieczny via talk:<br>
> > <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Limitations_on_mapping_private_information</a><br>
> ><br>
> > Do you think that this page is a good description of community consensus?<br>
> ><br>
> > The page has<br>
> > "This page is under development (May 2020). It may not yet reflect community consensus."<br>
> > and I would like to check whatever it matches community consensus well or mismatches it.<br>
><br>
><br>
><br>
> I think we should avoid language such as "There is no need to split residential<br>
> landuse into individual plots".<br>
><br>
> Of course there is a need for someone somewhere to tag just about everything.<br>
> For example, if you want to buy a house you would want to see where the plot is.<br>
><br>
> This is not about needs, but about privacy, and maybe data quality.<br>
><br>
><br>
> --<br>
> Niels Elgaard Larsen<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Tagging mailing list<br>
> <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
> <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank" rel="noreferrer">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>