<div dir="ltr"><div>Hi all,</div><div><br></div><div>This proposal is currently in RFC</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Utility_poles_proposal">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Utility_poles_proposal</a></div><div><br></div><div>It proposes among other points to make man_made=utility_pole + utility=power implied by power=pole (for sake of consistency with telecom utility poles which won't get a telecom=pole because they're not a telecom feature)<br></div><div><br></div><div>A good point is raised in Talk regarding this implication.</div><div><a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Utility_poles_proposal">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/Utility_poles_proposal</a></div><div>It's clear that implied tags won't be mandatory on osm features but what about actually adding them ?</div><div>Is that completely wrong or mappers could eventually add implied tags if they want to?<br></div><div>The proposal currently states they are optional and it won't raise an error if mappers add them beside mandatory tags.</div><div><br></div><div>Let me know if a common practice is already established.</div><div><br></div><div>All the best</div><div><br></div><div>François</div></div>