<div dir="ltr"><div>[Apologies if this was preceded by a partial reply.  Damned laptop.  Grrrr.]<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, 21 Sep 2020 at 16:11, OSM <<a href="mailto:osm@bavarianmallet.de">osm@bavarianmallet.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><br>
    <div><div>Am 21.09.2020 um 14:54 schrieb Paul
      Allen:<br>
    </div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>This isn't as simple as you make out.  Assume that I am
            at point A and wish to</div>
          <div>go to point B, which involves a "wild crossing" at some
            point between the two.</div>
          <div>However, there is a real crossing at point C, a mile
            beyond point B,  A router</div>
          <div>will direct me to travel to point C (a mile further than
            my destination) in order</div>
          <div>to cross the road there, so I can then walk a mile back
            to B.</div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    You really walk a mile beyond and back again, knowing your
    destination is - say 10-20 m - across the street?<br></div></blockquote><div><br></div><div>Of course I wouldn't do that.  What I would do, if a router told me to do</div><div>that, would be complain that the router was broken.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    Or do you not know that your destination is at the street you walk
    along?<br></div></blockquote><div><br></div><div>If I knew the details, I wouldn't be asking a router.</div><div><br></div><div>Back before I had even heard of OSM, I wanted to make a bus journey.</div><div>So I went to Google Maps.  I knew the bus route.  I had found the destination.</div><div>I knew where I was stating from.  What I received was a ridiculous answer</div><div>that involved me walking a mile unnecessarily.  That was because Google</div><div> knew where timetabled stops were but not where the untimetabled stops</div><div>were.  It also didn't know that, along most of the route, the bus would stop</div><div>upon request whether there was a bus stop there or not.  So rather than</div><div>calculating the time to where the bus went past my destination, it calculated</div><div>the time to the nearest timetabled stop (a mile beyond) and then the time</div><div>for me to walk the mile to my destination.  It was not very useful.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    <br>
    I call those assumes a 'theoretical island problem'.<br></div></blockquote><div><br></div><div>I call them an "I want the correct answer, not a damned stupid answer"</div><div>problems.  I don't want a router to give me a damned stupid answer</div><div>because if it does there is no point using it.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    a) Your point A is as near at point B, that you know or can estimate
    where you have to cross.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Yes, I can avoid using the router because it gives damned stupid answers.</div><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div>
    c) Most routers have a display - and the view should show your
    destination (or route path to) across the street.<br></div></blockquote><div><br></div><div>So they'll show me a damned stupid route to my destination.  Just as Google</div><div>did all those years ago.</div><div><br></div><div>-- <br></div><div>Paul</div><div><br></div></div></div>