<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <p>As a result of this discussion I would like to add a clarifying

      paragraph on the corresponding wiki page. The core statement is:

      "To avoid these ambiguities, some tags are in use to specify the

      width of different elements: ..." See the Talk Page:

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:width#.22width.22_on_streets.2Fhighway">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Key:width#.22width.22_on_streets.2Fhighway</a></p>

    <p>Maybe someone has time and motivation to make a proposal(?) to

      directly define "width" in these cases. Since there are different

      opinions on this, I would leave it at a clarifying paragraph for

      now.</p>

    <p>- Alex -</p>

    <p><br>

    </p>

    <div class="moz-cite-prefix">Am 14.09.20 um 20:34 schrieb Supaplex:<br>

    </div>

    <blockquote type="cite"

      cite="mid:531e2219-6283-7157-f01a-80746f954dda@riseup.net">

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">Hey all,

again and again there are discussions about which parts of a street

(sidewalks and cycle paths, parking lanes, carriageway) should be

considered when determining the width of a street. There does not seem

to be a consensus and therefore information on street widths is

difficult to interpret or is not even mapped. The following variants are

common/are discussed:

1) Width of the actual carriageway, without parking lanes and sidewalks

2) Width between curbs / edges of the road without sidewalks, but with

parked cars when they are on street

3) Width including sidewalks / roadside paths

I tend to option 2):

- The width can be clearly defined and measured

- The width of the actual carriageway can be determined by using

"parking:lane" scheme correctly (or alternatively/supplementarily by

specifying the width of parking lanes). "width:carriageway" (or

"width:lanes", if there are marked lanes) also could be used to map this

width directly.

- The width of roadside paths can optionally be specified with

"sidewalk:width" etc.

Wouldn't it be time to document a recommendation in the Wiki to reduce

further ambiguities? Which variant is the most recommendable? Anyway,

the width of a street is a significant value to evaluate its suitability

or safety for certain modes of transport or to determine the speed that

can be expected there.

Thanks for your comments,

Alex

</pre>

      <br>

      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>

      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________

Tagging mailing list

<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>

<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>

</pre>

    </blockquote>

  </body>

</html>