<div dir="ltr"><div dir="ltr"></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Oct 12, 2020 at 3:20 PM Andrew Harvey <<a href="mailto:andrew.harvey4@gmail.com">andrew.harvey4@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I wrote about changing from a for/against vote to a pick your preferred option at <a href="https://www.openstreetmap.org/user/aharvey/diary/394419" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/user/aharvey/diary/394419</a><div><br></div><div>Interested to hear what others think about this.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Andrew,</div><div>This doesn't really answer your question but offers some nuance to developing tags. Last year I participated in a group process that looked at tagging features. In addition to tagging an object as Y, it also asks the questions what attributes does Y have. We listed as many as we could think of in a typical brainstorming session. Besides providing a list of attributes, it also helps validate if tagging the object as Y is appropriate. </div><div><br></div><div>I think the tagging proposal process could benefit if the community could expand the proposed tag to what other attributes the feature has. I also think it might help us produce more complete tags for features.</div><div><br></div><div>Best,</div><div>Clifford</div></div><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>@osm_washington<br></div><div><a href="https://www.snowandsnow.us" target="_blank">www.snowandsnow.us</a></div><div>OpenStreetMap: Maps with a human touch</div></div></div></div></div></div></div></div>