
<html>

  <head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">

  </head>

  <body>

    <blockquote type="cite"

cite="mid:CALQ-OR7XxsSTA=xwDboDDcWu1u-YNihhDin-0ZqiGXK_7COqmQ@mail.gmail.com">This

      recent wiki change by <a

        href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Emvee"

        class="gmail-mw-userlink" title="User:Emvee"

        moz-do-not-send="true">Emvee</a> is in my view not helpful, or

      even misleading, as it does discourage a wide-spread tagging

      practice (if we like this or not is a different question, but it's

      established tagging, and the wiki is supposed to describe the

      establsihed methods of tagging)</blockquote>

    <p>The change describes what a router does with bicycle=no on a

      node, see <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://github.com/abrensch/brouter/issues/265">https://github.com/abrensch/brouter/issues/265</a></p>

    <p>Already discussed elsewhere but having routers ignore bicycle=no

      in combination with highway=crossing means that it is more or less

      useless as routers are they main data consumers while at the same

      time crossing data is far from being complete.<br>

    </p>

    <p>My take is that it is not a wide-spread tagging practice and it

      does not add new information as weather it is a pedestrian issue

      can be deduced from the connecting ways.<br>

    </p>

  </body>

</html>