<div dir="ltr">Are they really people who see the tag man_made and go:<div><br></div><div>Oh, women didn't contribute to this! The tag says so...</div><div><br></div><div>Isn't it obvious that man in this case stands for its original meaning: Mensch, ser humano, etc?</div><div><br></div><div>Changing it in the database is trivially easy. Letting everyone who uses OSM data know and give them a chance to adapt to the change, not so much.</div><div><br></div><div>Polyglot</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Oct 19, 2020 at 10:16 AM Shawn K. Quinn <<a href="mailto:skquinn@rushpost.com">skquinn@rushpost.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On 10/18/20 16:04, Oliver Simmons wrote:<br>
> Doing this would make over 3M objects have their date updated to the<br>
> present, when the last meaningful change may have been over 5 years ago.<br>
> It creates the illusion of data being up-to-date when all that was<br>
> changed was a tag key.<br>
<br>
+1<br>
<br>
In addition to this, it increases revision and changeset counts needlessly.<br>
<br>
-- <br>
Shawn K. Quinn <<a href="mailto:skquinn@rushpost.com" target="_blank">skquinn@rushpost.com</a>><br>
<a href="http://www.rantroulette.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.rantroulette.com</a><br>
<a href="http://www.skqrecordquest.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.skqrecordquest.com</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>