<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 18/10/2020 10:30, Mateusz Konieczny
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite" cite="mid:MJupJVm--3-2@tutanota.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div>Oct 18, 2020, 10:27 by <a class="moz-txt-link-abbreviated"
          href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>:<br>
      </div>
      <blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid
        #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;">
        <div class="">On 18/10/2020 07:46, Volker Schmidt wrote:<br>
        </div>
        <blockquote type="cite">
          <div dir="auto">
            <div dir="ltr">
              <div class="">
                <div class="" dir="ltr">On Thu, 15 Oct 2020 at 09:46,
                  Martin Koppenhoefer <<a rel="noopener noreferrer"
                    target="_blank" href="mailto:dieterdreist@gmail.com"
                    moz-do-not-send="true">dieterdreist@gmail.com</a>>
                  wrote:<br>
                </div>
                <blockquote style="margin:0px 0px 0px
                  0.8ex;border-left:1px solid
                  rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class="">
                  <div dir="auto">
                    <div dir="ltr">
                      <div dir="ltr">Generally, I would propose to only
                        tag crossing =* on the crossing node, but
                        refrain from access like tags on this node (no
                        bicycle or foot tags). The access should be
                        derived from the crossing ways.<br>
                      </div>
                    </div>
                  </div>
                </blockquote>
                <div><br>
                </div>
                <div>This statement is only correct if there are
                  crossing ways using the crossing node.<br>
                </div>
                <div>However, in practical terms it happens very often
                  that in a first mapping of a road the foot and/or
                  bicycle crossings, as they are nicely visible on
                  aerial imaging, ar mapped, but not the crossing foot-
                  and/or cycle-ways, mainly because the details are not
                  visible on aerial imagery or the mapper is not
                  interested, at that stage, in foot/cycling details.
                  And the distinction, at least in Italy, between
                  foot-only and combined foot-cycle crossing are well
                  visable on satellite imagery. Also traffic-signals are
                  often clearly visible because of the stop lines. Hence
                  in that first round it is easy to map crossings and
                  basic crossing types. The crossing way is then often
                  added later. To me it comes natural not to remove the
                  existing tagging on a crossing node when I add a
                  crossing  way later.<br>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </blockquote>
        <p>But what is the use of adding bicycle=no/dismount for, let's
          call it a solitary crossings?<br>
        </p>
      </blockquote>
      <div>What you mean by "solitary crossing"?<br>
      </div>
    </blockquote>
    <font size="-1"><font face="Verdana">I have been working on code to
        detect types of crossing, so here you go.<br>
        <br>
        A node marked with highway=crossing that is part of:<br>
        <br>
          *  one osm way that is not highway=footway/pedestrian/cycleway
        or equivalent and where the node is not the end of start of the
        osm way<br>
           * two osm ways that are both
        highway=footway/pedestrian/cycleway or equivalent and where for
        both osm ways the node is either the end or start of the osm way<br>
        <br>
        (Did leave out oneway osm ways)<br>
        <br>
        Anythings else is not a solitary crossing.<br>
        Do you have a better name?</font></font><br>
    <p><br>
    </p>
  </body>
</html>