<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Since a lot of people apparently didnt see the RFC the first
      time, I'll go back to RFC status for now. (I thought the threads
      were sorted by subject title of the email and didnt check online
      if it was actually visible. )</p>
    <p>--------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>
    </p>
    <p>The original message: <br>
    </p>
    <p>Hello all,
      <br>
      <br>
      after the comments on the confusing nature of the word 'source' in
      my original proposal of 'electricity:source', I have now changed
      the name to 'electricity:origin' as suggested on the discussion
      page. Furthermore, I would like to revive and extend the proposal
      of the key 'electricity' as this previously conflicted with parts
      of the electricity:source proposal and was not consistent.
      <br>
      <br>
      Both proposal pages:
      <br>
      <br>
      [1] <a class="moz-txt-link-freetext"
        href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/electricity">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/electricity</a>
      <br>
      <br>
      [2] <a class="moz-txt-link-freetext"
href="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/electricity:source">https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Proposed_features/electricity:source</a>
      <br>
      <br>
      The idea now is to allow for the tagging of buildings or amenities
      that have electricity. The rationale is described in more detail
      at [1]. Tags such as access, fee, schedule and origin can then
      narrow down the availability to the public and the question of
      financial or direct origin of the electricity.
      <br>
      <br>
      This is distinct from the drafted tag power_supply as it is used
      to describe the type of sockets used at a specific outlet. The
      values for that tag are still currently under discussion.
      <br>
      <br>
      I would also not tag this as a subset of power=* as this maps the
      facilities and features that relate to the generation and
      distribution of electrical power and should not be used to map the
      consumers of electricity.<br>
    </p>
    <p>
      <br>
      I am eager to hear the feedback to the revised proposals!
      <br>
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------</p>
    <p>Also, perhaps relevant: both the  <a
        href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:power_supply">power_supply</a>
      and <a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:socket">socket</a> 
      keys describe the same feature. power_supply so far has
      occasionally been used in the manner that electricity proposes to
      be. Unfortunately, the proposal for power_supply is relatively
      inconsistent. I think the socket:* tag is better thought out and
      also currently more used. I would be in favor of deprecating
      power_supply and separating the two meanings it currently has into
      electricity=* and socket:*=#.</p>
    <p>Regards,</p>
    <p>Lukas</p>
  </body>
</html>