<html>
  <head>
    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
<div><br></div><div><br></div><div><br></div><div>Nov 6, 2020, 23:10 by dieterdreist@gmail.com:<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div dir="ltr"><div class=""><div class="" dir="ltr">Am Fr., 6. Nov. 2020 um 21:04 Uhr schrieb Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org" rel="noopener noreferrer" target="_blank">tagging@openstreetmap.org</a>>:<br></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex" class=""><div><blockquote style="border-left:1px solid rgb(147,163,184);padding-left:10px;margin-left:5px"><div>** Support for group naming is limited. It's here very common that several smaller islands are named as a group, smaller ponds are named as a group etc, without having individual names. There are tags for that (group/cluster), but not rendered. <br></div></blockquote><div>Mostly because multipolygons are strictly superior.<br></div></div></blockquote></div><div><br></div><div><br></div><div>for groups, the group relation is clearly superior. First of all, it implies group semantics and is defined. For a multipolygon, it may not be clear what it is about, unless you invent tags for "a group of lakes", a group of ponds, a group of trees, a group of island. <br></div></div></blockquote><div>The same if true for group. There is no semantic difference in creating group/cluster/site relation<br></div><div>and tagging with name and creating multipolygon and tagging it with name.<br></div><div><br></div><div>If you want to distinguish "group of islands" from "group of lakes" in both cases you need<br></div><div>additional tag or special processing.<br></div><blockquote class="tutanota_quote" style="border-left: 1px solid #93A3B8; padding-left: 10px; margin-left: 5px;"><div dir="ltr"><div>But still, it only works for areas, you cannot use multipolygons for groups of nodes or groups of lines, or mixes of these.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Yeah, multipolygons are superior for for cases like mentioned - set of areas.<br></div><div><br></div><div>If you want group of nodes/ways then sadly it stops being a great solution.<br></div>  </body>
</html>