<div dir="ltr"><div>Lukas,<br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Le sam. 14 nov. 2020 à 21:00, Lukas Richert <<a href="mailto:lrichert@posteo.net">lrichert@posteo.net</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p>Hi François,</p>
    <p>I do actually like the word input for generator and have been
      thinking that 'battery:origin' makes no sense either to specify
      the type of origin. Keys such as 'electricity:grid:origin=*',
      'electricity:generator:input=*', and 'electricity:battery:type=*'
      would be more distinct and would separate them. My only problem
      with that is that the wikipage would probably need a flowchart to
      explain the tagging :/ What do you think?</p></div></blockquote><div>That's an interesting point.</div><div>Do you mean electricity:battery:type should refer to the source of electricity that feeds the battery?</div><div>Let's keep in mind that batteries are probably charged with the same electricity used in place.</div><div>It won't change anything regarding origin or local supply source quality (electricity won't become greener).<br></div><div><br></div><div>I think electricity:origin is enough, no need to add :grid inside but only restrict its usage with electricity:grid=yes, for sake of simplicity.<br></div><div><br></div><div>With a simpler origin definition, a table would be enough.<br></div><div>A table similar to Infrastructure table could be completed to give the applicable tagging suitable for each Infrastructure situation</div><div><br></div><div>Let me know how do you feel and I could try to propose something for this table</div><div><br></div><div>All the best</div><div><br></div><div>François</div></div></div>