<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Nov 26, 2020 at 2:25 AM Mateusz Konieczny via Tagging <<a href="mailto:tagging@openstreetmap.org">tagging@openstreetmap.org</a>> wrote:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div><ul><li><div><div>Why hazard:animal and hazard:species is needed instead of animal and species? </div></div></li></ul></div></blockquote><div>I initially had it as just animal and species as you suggest.  However, for hazards along a stretch of road (for example, "moose crossing next 5 miles"), you would end up tagging a way with animal=moose.  This creates ambiguity in the tagging as to whether the road is <i>for</i> moose or contains a <i>moose hazard</i>.  Thus, I invented hazard:animal to explicitly draw a distinction.</div></div></div>