<div dir="ltr"><div>It looks like you're referring to this area:</div><a href="https://www.openstreetmap.org/query?lat=40.3482&lon=46.5377#map=10/40.3812/46.8347">https://www.openstreetmap.org/query?lat=40.3482&lon=46.5377#map=10/40.3812/46.8347</a><br><div><br></div><div>It seems that this giant border-area polygon was removed recently as it's only rendered at lower zoom levels.</div><div><br></div><div>If the precedent is that military conflict areas are mapped with landuse=military and possibly also military=danger_area, then it doesn't sound like there is a need for an additional hazard tag, unless we think that the type of danger_area needs to be further described by the addition of a hazard tag.  There does not seem to be any existing usages of the hazard key that I can find for an active military conflict zone, other than hazard=minefield.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Nov 27, 2020 at 8:28 AM Andy Townsend <<a href="mailto:ajt1047@gmail.com">ajt1047@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div>
    <p><br>
    </p>
    <div>On 27/11/2020 04:25, Brian M.
      Sperlongano wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      <div dir="ltr">Assuming that the boundary of that area is
        reasonably permanent, my first reaction is that this could be
        described by military=danger_area.  However, that tag requires
        landuse=military as the primary tag, which probably isn't
        correct here.</div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Nov 26, 2020 at 10:59
          PM Graeme Fitzpatrick <<a href="mailto:graemefitz1@gmail.com" target="_blank">graemefitz1@gmail.com</a>>
          wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
          <div dir="ltr">
            <div dir="ltr">
              <div>Not wanting to create a bunfight, but just reading
                the news, & wondering if this sort of thing should
                be tagged as a hazardous area?</div>
              <div><br>
              </div>
              <div><a href="https://www.abc.net.au/news/2020-11-27/ethiopia-to-launch-final-phase-of-offensive-in-tigray-region/12926606" target="_blank">https://www.abc.net.au/news/2020-11-27/ethiopia-to-launch-final-phase-of-offensive-in-tigray-region/12926606</a></div>
              <div><br>
              </div>
            </div>
          </div>
        </blockquote>
      </div>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
    <p>Yes, there are precedents for having that sort of thing in OSM as
      military areas of some sort - have a look at how the frontline in
      the recent Azerbaijan / Armenia conflict was mapped over the last
      few months.</p>
    <p>Best Regards,</p>
    <p>Andy</p>
    <p><br>
    </p>
    <blockquote type="cite"></blockquote>
  </div>

_______________________________________________<br>
Tagging mailing list<br>
<a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
</blockquote></div>