<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <p>Adding a `note=*` would not really help much here. The issue is
      that the paths show up on the maps viewed by people. If we want to
      to give platforms the ability to not render animal paths, they
      should be easy to filter out. You can't do that with a generic
      note. I'm not sure if something already exists for animal paths
      like this but I would also be in favor of creating a specific
      tagging scheme for this. Without going into the entire
      `highway=path` discussion, as alternative to
      `highway=animal_track` we could maybe add a more specific version
      along the lines of `path=animal`.<br>
    </p>
    <p>As a quick solution: A simple `access=no` might also do the trick
      of course, but that doesn't describe the actual path.</p>
    <p>Cheers, Casper<br>
    </p>
    <div class="moz-cite-prefix">On 2020-11-30 21:27, Seth Deegan wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CAAk9NO+U0GRxkMw5d3WyqpsQ_+xPbaRnWiftp6V_2Waua=j30w@mail.gmail.com">
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <div dir="ltr">You could add a `note=*` to every element. You
        should probably contact the mappers of that region and explain
        to them not to add them.
        <div><br>
        </div>
        <div>I agree that in this case, mapping animal tracks is <i>especially </i>necessary. </div>
        <div>If someone isn't going to map it now, they're going to do
          so in the future (as you've seen), incorrectly.<br>
          <div><br>
          </div>
          <div>On a related idea, OSM should probably implement "Area
            Notes" into the API to notify mappers how to map specific
            areas. <br clear="all">
            <div>
              <div dir="ltr" class="gmail_signature"
                data-smartmail="gmail_signature">
                <div dir="ltr">
                  <div><br>
                  </div>
                  <a
                    href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Lectrician1"
                    target="_blank" moz-do-not-send="true">lectrician1</a></div>
              </div>
            </div>
            <br>
          </div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <div class="gmail_quote">
        <div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Nov 30, 2020 at 1:44
          PM s8evq <<a href="mailto:s8evqq@runbox.com"
            moz-do-not-send="true">s8evqq@runbox.com</a>> wrote:<br>
        </div>
        <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
          0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hello
          everyone,<br>
          <br>
          With the Belgian community, we have been in contact with
          Natuurpunt, our main national nature conservation
          organization. They are slowing using more and more OSM and
          recently came to us with the following remark.<br>
          <br>
          <br>
          "Some mappers have added paths that are not actually real
          paths for humans, but simply flattened walking routes made by
          the cows. I assume that these are visible on aerial
          photographs, and in the field they may also look like trails.
          However, it is really not the intention that people should
          walk there. They change regularly and we also do not want to
          put signs 'forbidden entry' all over the area. <br>
          We could delete them from OSM, but then of course soon later,
          an active micromapper might add them again."<br>
          <br>
          Most people seem to think paths made by cattle or wildlife
          should NOT be mapped at all (<a
            href="https://www.openstreetmap.org/user/Pascal%20Cuoq/diary/13333"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://www.openstreetmap.org/user/Pascal%20Cuoq/diary/13333</a>).
          However, when there are micromappers around, they tend to map
          ALL THE THINGS. Not mapping these "animal trails" that you
          know about, means they will likely show up on the map as a
          simple highway=path, added by somebody else. Therefor, we
          would prefer to map them with a tag like highway=animal_track,
          to make sure mappers see that this thing was analyzed before
          and should NOT be mapped as a regular path. Do you have any
          suggestions for a tag or a different approach?<br>
          <br>
          Thanks.<br>
          <br>
          <br>
          _______________________________________________<br>
          Tagging mailing list<br>
          <a href="mailto:Tagging@openstreetmap.org" target="_blank"
            moz-do-not-send="true">Tagging@openstreetmap.org</a><br>
          <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging"
            rel="noreferrer" target="_blank" moz-do-not-send="true">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a><br>
        </blockquote>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <pre class="moz-quote-pre" wrap="">_______________________________________________
Tagging mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Tagging@openstreetmap.org">Tagging@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/tagging</a>
</pre>
    </blockquote>
  </body>
</html>