<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Dec 3, 2020 at 8:50 PM Brian M. Sperlongano <<a href="mailto:zelonewolf@gmail.com">zelonewolf@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr">I poked into the existing usages of hazard=landslide, and they seem to mostly be on hiking trails or at best track roads, rather than regular roads.  I don't think anyone would quibble with tagging a landslide hazard on this [1] for example.<div><br></div><div>[1] <a href="https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Landslide_area.JPG" target="_blank">https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Landslide_area.JPG</a></div></div></blockquote><div> </div></div><div dir="ltr">I think that <a href="https://www.flickr.com/photos/ke9tv/50114553127">https://www.flickr.com/photos/ke9tv/50114553127</a> might have similar signage on the trail that runs on the canyon rim - warning people who might want to head out to the edge for a photo.  There's no signage at river level, but I'd still give the slope a wide berth when hiking in winter or heavy rain. (In better weather, all that scree makes for an easy ford, and in fact I'd just crossed dry-shod when I turned back to snap the picture.) In any case, I don't think there would be much controversy that the hazard exists, signed or not - and probably ought to be indicated. The place is close to the city of Schenectady, and many people come out unprepared for the conditions. Technical rescues are common, and every few years someone suffers a fatal fall or drowns.<br><div><br></div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">73 de ke9tv/2, Kevin</div></div>