<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote">I'd suggest fallen_rock and low_flying_aircraft as tag values based upon<br></div></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div>the common case but have the proposal mention their secondary application.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I actually have low_flying_aircraft in the proposal as a value, though I just discovered that there is a more common value in use, "air_traffic" (88 usages).  However, I agree with the suggestions that low_flying_aircraft is the better tag value and will add "air_traffic" to the deprecation list.</div><div><br></div><div>I will wait to see if I hear more from others about fallen vs falling rocks, but I note your comments and Kevin's also.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div></div><div>I think there may be other hazard warning signs in that document for you to</div><div>consider.</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Many of the signs on that list are already described by other tags.  For example, the "yield" sign is covered by highway=give_way.  In general, I think we have that list pretty well covered, though there may be one or two more obscure cases.  Are there specific signs you feel are missing from the hazard key? </div></div></div>